Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/24483 E. 2016/5313 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ve suça sürüklenen çocuğun olay yerinden ayrıldıktan sonra yapılan araştırma sonucu, kesintisiz takip olmaksızın, aynı yöne giden emniyet görevlileri tarafından olay yerinden yaklaşık 150 metre uzakta görülüp yakalanmaları karşısında, eylem tamamlanmış olduğu halde teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Sanık ve suça sürüklenen çocuğun yer göstermesi sonucunda suça konu kabloların bulunarak katılan kuruma iade edildiğinin görevliler tarafından düzenlenen tutanakta belirtilmesi ancak kabloların kesilmesinden oluşan zararın giderilmemiş olması nedeniyle kısmi iadenin sağlandığı kabul edilerek; müşteki kurumdan kısmi iadeye rızasının olup olmadığı sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında TCK'nın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 23/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.