Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/24077 E. 2016/3365 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davasında zamanaşımı içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Sanığın savunmasında suça konu jeneratörü . . isimli kişiden satın aldığını beyan etmesi karşısında, . . ın tanık olarak beyanının alınmasında sonra tüm deliller birlikte ele alınarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2) Kabule göre de; İddianame içeriğine göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması talep edildiği halde, sanığa ek savunma hakkı verilmeden belirtilen maddenin uygulanmaması suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.