Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/24003 E. 2016/3953 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Mağdurun iş yerini gece saat 01.00'da kapattığını ve sabah saat 08.00'de olaydan haberdar olduğunu iddia etmesi, suça sürüklenen çocuğun aşamalarda sabaha karşı işyerine girerek hırsızlık yaptığını savunması ve suça sürüklenen çocuğun atılı suçları geceleyin işlediğine dair dosyada herhangi bir delile rastlanmadığının anlaşılması karşısında,suça sürüklenen çocuğun yüklenen suçları gece işlediğine dair delillerin nelerden ibaret olduğunun denetime olanak verecek şekilde karar yerinde tartışılmadan hakkında TCK'nın 143/1 ve 116/4. maddeleri uyarınca artırım yapılması, 2) Ceza Genel Kurulu'nun 13.11.2007 gün ve 210-234 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere; “daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak az olan şeyi alma” hallerinde ve “her somut olayda; olayın özelliği, mağdurun konumu, failin kişiliği ve suçun işleniş şekli” değerlendirilmeye konu edilerek, meydana gelen haksızlığa faili iten etkenler ve bu haksızlığın mağdur üzerindeki etkileri de gözetilerek, TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmelidir. Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; suça sürüklenen çocuğun mağdura ait manav dükkanının açık pencereden girerek iki paket sigara ile 5 TL çalması biçimindeki eyleminde, TCK'nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının oluştuğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, 3) İşyeri dokunulmazlığını bozma suçuyla ilgili olarak, TCK’nın 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü karşısında, evvelce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli 8 ay hapis cezasının, anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, 4) Suça sürüklenen çocuk hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, suça sürüklenen çocuğa Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.