Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/23877 E. 2016/4415 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın suça konu motosikleti yeğeni olan ...'in hakkında beraat kararı verilen ...'a verdiğini beyan etmesi; ...'ın ise kendisinin evde bulunmadığı sırada sanığın motosikleti eşi Nejla'ya bıraktığını beyan etmesi ve dosya içeriğinde sanığın yakalandığı zaman hakkında beraat kararı verilen ...'ın ismini ne şekilde söylediğine, motosikletin ne şekilde ...'ün ikametinde ele geçirildiğine ilişkin kolluk tutanaklarının bulunmadığının anlaşılması karşısında, bahse konu tutanakların temin edilerek, gerekirse bu hususla ilgili tutanak tanıkları dinlenilerek ve tanık ... tarafından suça konu motosikleti sanıkla beraber getirdiğini iddia ettiği ... tanık sıfatıyla dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu yönden araştırma yapılmadan eksik kavuşturma ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; 2-Sanığın müştekinin işyeri önüne bıraktığı motosikleti çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 141/1 maddesi ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde sanık hakkında 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 10/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.