Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/23570 E. 2016/2013 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 26/07/2012 tarihli kolluk tutanağına göre sanığın, yaşı küçük .... ve suç tarihinde 12 yaşını doldurmamış olan .....ile beraber bebek arabası ile yolda yürüyen müştekiyi takip ettiği, müştekinin, çantasını bebek arabasına asarak bir mağazanın önünde durması üzerine, yaşı küçük ve ayrı yargılanan .....mağaza önündeki çalışanı oyaladığı, .... işareti üzerine mağazaya giren sanık ...'ın içeride bulunan çalışanları oyaladığı, 12 yaşını doldurmayan ....... çantayı aldığı, şüphe üzerine şahısları takip etmekte olan kolluk görevlilerince her üçünün de yakalandığı olayda, eyleme asli fail olarak katılan ve kusur yeteneği olmayan çocuğu suçun işlenmesinde aracı olarak kullandığı anlaşılan sanık ... hakkında TCK'nın 37/2. maddesinin 2. cümlesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL'den az olduğu halde yagılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.