Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/23567 E. 2016/2476 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın, mağdurun çalıştığı işyerine gelip işyeri içerisinde konuşma bahanesiyle aldığı telefonu çaldığının anlaşılması karşısında eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 141/1.maddesiyle uygulama yapılarak eksik ceza tayini 2- Mağdur ...'in ve tanık...'ın soruşturma evresinde alınan ifadelerinde sanığın mağdurun çalıştığı işyerine saat 02:30- 03:00 sularında geldiği beyan ettikleri, suç tarihinde güneşin saat 04:07'te doğduğunun anlaşılması karşısında; eylemin TCK’nın 6/1-e maddesi gereğince gece vakti işlendiği ve aynı Kanun’un 143/1. maddesi ile sanığa verilen cezalardan artırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.