Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/23391 E. 2016/2569 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Dosya kapsamına göre,sanığın cadde üzerinde yürürken şüphe üzerine kolluk güçleri tarafından durdurulduğu,üzerinde yapılan kaba üst aramasında suça konu kaşar peynirlerinin ele geçtiği suç anından itibaren kesintisiz bir takibin bulunmadığı ve hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, 2- Sanığın cadde üzerinde yürürken şüphe üzerine kolluk güçleri tarafından durdurulduğu,üzerinde yapılan kaba üst aramasında suça konu kaşar peynirlerinin ele geçtiği fiş ve poşetlerinin olmaması nedeniyle sanığa sorulduğunda sanığın peynirleri aldığı marketi gösterdiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine 18/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.