Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/23287 E. 2016/2242 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında suçlamayı kabul etmediği ve dosya kapsamına göre kararı temyiz etmeyen sanık ...’un suça konu motosikleti sanık ...’den aldığına yönelik sonradan döndüğü beyanı haricinde delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın inkâra yönelik savunmalarının aksine atılı suçu işlediğine dair hukuka uygun, şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında sübut bulmayan suçtan beraati yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde mahkûmiyetine karar verilmesi, 2) Kabule göre de; Sanığın suça konu motosikleti park halinde bırakıldığı sokaktan çaldığının kabul edilmesi karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 141. maddesine göre uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.