Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/21903 E. 2016/1967 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya kapsamına göre sanığın ..... Çimento Fabrikasının yatakhanesinde katılana ait yastığın altında bulunan cep telefonu çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu halde aynı Kanun'un 141/1 maddesi uyarınca hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.