Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/21894 E. 2016/1966 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya kapsamına göre sanığın katılanın işyerine gelerek,montunu denemek için katılandan istediği katılanın montunu denediği ve katılana telefon gelmesi üzerine konuşmak için katılan dışarı çıktığında sanığın montun cebindeki 3.000 TL para bulunan cüzdanı alıp işyerinin önünde bulunan katılana montu iade ederek işyerinden ayrıldığı olayda sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/2-b maddesi uyarınca hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş,sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.