Yargıtay · 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/21866 E. 2016/131 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2014/21866
Karar No
2016/131
Karar Tarihi

Tebliğname No : 6 - 2013/253917 MAHKEMESİ : Mersin 2. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 10/04/2013 NUMARASI : 2012/229 (E) ve 2013/189 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişikin temyiz isteminin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5560 sayılı Kanunla değişik CMK’nın 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itirazı kabil kararlardan olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından suça sürüklenen çocuk müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, Suça sürüklenen çocuklar . hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişikin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Dosya kapsamında suça sürüklenen çocuklara mala zarar verme suçundan doğrudan 1320 TL adli para cezaları verildiği görülmekle; doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişikin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişikin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocukların, hırsızlık saikiyle girdikleri suça konu lojmanlarda 2004 yılından beri oturulmadığının ve bu lojmanların suç tarihinde konut olarak kullanılmadığının anlaşılması karşısında konut dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/21866, K. 2016/131, T. 31.03.2011, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-ceza-dairesi-2014-21866-e-2016-131-k-7b839ddadfe7