Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/21642 E. 2016/1204 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Mağdurlar ... ile ...'a ait eşyaların....isimli tekneden, yine mağdurlar ..., ... ve ...'e ait eşyaların ise ... isimli tekneden çalındığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun çaldığı eşyaların farklı şahıslara ait olduğunu bilebilecek durumda bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Suça sürüklenen çocuğun tüm hırsızlık eylemlerini 04:00 ila 05:00 saatleri arası işlediğini söylemesi, olay tarihinde gece vaktinin saat 05:44 itibariyle sona erdiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini, 3-Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan ve daha önce hapis cezasına mahkum olmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.