Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/21475 E. 2016/955 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan zamanaşımı içinde karar verilmesi mümkün bulunmuştur. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın müştekinin arabasının altındaki stepne lastiğini çalması şeklindeki eylemi TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu halde aynı Kanun'un 142/2-e maddesi gereğince uygulama yapılması, 2- Sanık hakkında teşebbüs nedeniyle cezasından indirim yapılırken, uygulanan kanun maddesinin hüküm fıkrasında açıkça gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, 3- Sanık hakkında TCK'nın 142/2-e maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl hapis cezasından teşebbüs nedeniyle 1/4 oranında indirim yapılırken, "2 yıl 3 ay " yerine hesap hatası sonucu "2 yıl 1 ay " hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.