Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/20783 E. 2016/127 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/214635 MAHKEMESİ : Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/05/2013 NUMARASI : 2012/1595 (E) ve 2013/596 (K) SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında yasal şartları oluştuğu halde, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 05.09.2012 tarihinde saat 01:00'dan sonra mağdurun konutundan suça konu cep telefonu ile 750 TL paranın ve ehliyet, nüfus cüzdanı gibi bir kısım eşyanın çalınmasından sonra, 05.09.2012 tarihli yakalama tutanağı içeriğine göre, aynı gece saat 04:00 sıralarında bir başka hırsızlık eylemi sırasında suçüstü yakalanan sanığın yapılan üst aramasında mağdura ait cep telefonunun ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, sanığa yükletilen hırsızlık suçunun sübut bulduğu gözetilmeden, sanığın dosya içeriğiyle uyuşmayan çelişkili savunmalarına itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 165/1 maddesinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunda, aynı Kanun'un 168. maddesinin uygulanmasına yasal olanak bulunmadığı halde yazılı şekilde uygulama yapılması, hırsızlık suçu yönünden ise suça konu cep telefonunun, polisler tarafından yakalanan sanığın üst aramasında kolluk görevlilerince ele geçirilmesi biçiminde gerçekleşen olayda rızai bir iadeden söz edilemeyeceğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşulları bulunmadığının gözetilmesi gerektiği, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 11.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.