Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/19524 E. 2015/23280 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/136643 MAHKEMESİ : Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/02/2013 NUMARASI : 2012/409 (E) ve 2013/134 (K) SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Hırsızlık suçu ile ilgili olarak; Suça sürüklenen çocuk yakalandığında, çaldığı 150 TL para dışında çeyrek altını polislere teslim ederek katılana iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; kısmi iadenin gerçekleştiği kabul edilerek, kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı katılandan sorulup sonucuna göre TCK’nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Mala zarar verme suçu ile ilgili olarak; Suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen raporda yalnızca hırsızlık suçuna ilişkin belirleme yapılması karşısında, yaşı küçük sanığın TCK’nın 32. maddesi gereğince "işlediği mala zarar verme fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı" uzman doktor raporu ile saptandıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.