Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/18540 E. 2015/20553 K. – Hırsızlık

Tebliğname No : 2 - 2013/131589

İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Soma 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/01/2013 NUMARASI : 2012/18 (E) ve 2013/22 (K) SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müştekinin anahtarı üzerinde bırakılan aracının anahtar ile çalıştırılıp çalınması biçimindeki eylemin TCK'nın 141/1 maddesinde tanımlanan açıktan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, oluşa ve dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçeyle yazılı şekilde aynı Kanun'un 142/1-e maddesi uygulanmak suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini, 2-17.12.2011 tarihinde işlenen hırsızlık suçu nedeniyle müştekinin karakola şikayetçi olmasından sonra aynı gün içerisinde sanıkların suça konu araç ile birlikte yakalandıklarının anlaşılması karşısında, yasal koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 146.maddesi uyarınca cezalarından indirim yapılması, 3-Sanıklar hakkında 17.12.2011 tarihinde işledikleri hırsızlık suçu nedeniyle 02.01.2012 tarihinde iddianame düzenlendiği, 09.01.2012 tarihinde iddianamenin mahkemece kabul edildiği, ancak ikinci suçun 06.01.2012 tarihinde işlenmesi nedeniyle hukuki kesintinin oluştuğu ve bu itibarla iki ayrı hükümlülük kararı verilmesi gerekirken 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığı halde usul ve yasaya aykırı şekilde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları gözetilerek hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.