Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/16470 E. 2016/845 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazları nedeniyle yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Hükmün verildiği 18.12.2012 tarihli celsede başka suçtan aynı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olarak bulunduğu anlaşılan ve duruşmalardan vareste tutulma talebi bulunmayan sanık ...'ın son oturumda hazır bulundurulmadan, yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 20.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.