Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/15601 E. 2015/20693 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/26953

MAHKEMESİ : Samsun 1. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 19/12/2012 NUMARASI : 2012/16 (E) ve 2012/836 (K) SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçuna ilişkin hüküm kurulurken sonuç olarak "10ay 25 gün" hapis yerine cezanın hükümde karışıklığa neden olacak şekilde "10 ay 25" şeklinde yazılması, 2) Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hapis cezalarının kısa süreli hapis cezaları olmaları karşısında, TCK'nın 50/3. maddesi gereğince 1. fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, 3)Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin adli sicil kaydının, kesinleşmiş hapis cezasına mahkumiyet hükmü olarak kabul edilemeyeceği ve mağdurun suçtan doğan zararı da bulunmadığı gözetilmeden, “suça sürüklenen çocuk hakkında daha önceden sabıkası bulunduğu anlaşıldığından TCK'nın 51 ve CMK'nın 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” şeklinde yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile cezaların ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.