Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/1512 E. 2015/2357 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/274521 MAHKEMESİ : Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/06/2012 NUMARASI : 2010/295 (E) ve 2012/610 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Öncelikle mahkemenin, suçun vasfına ilişkin olarak dosya içeriğine uygun düşen kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, ayrıca her ne kadar TCK'nun 231. maddesinin uygulanmamasına ilişkin gerekçe yerinde değil ise de olay nedeniyle meydana gelen zararın tamamen giderilmemesi nedeniyle zaten hükmün açıklanmasının geri bırakılması hukuken mümkün görülmediğinden tebliğnamede bu yöndeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılanın, sanık tarafından kendisine 130 TL ödeme yapıldığını beyan etmesi karşısında, katılandan öncelikle iade tarihi, daha sonra ise kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak, sonucuna göre TCK'nun 168/4. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 11.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.