Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/13527 E. 2015/16465 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/34750 MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/12/2012 NUMARASI : 2012/600 (E) ve 2012/878 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 58. ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 108. maddelerine göre yalnızca hürriyeti bağlayıcı ceza ile mahkumiyet halinde mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanabileceği, dosyada ise sanığın sonuç olarak adli para cezası ile mahkum olduğu, bu sebeple sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanamayacağı anlaşıldığından, tebliğnamedeki TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir. Oluşa ve mahkemenin de kabulüne göre, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kabul edildiği halde uygulama maddesinin aynı Kanun'un 142/2-b olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 29/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.