Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/13067 E. 2015/15317 K.

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların katılan ... ve müşteki ...'na yönelik inşaat alanında kullanımları tahsis ve adet gereği açıkta bırakılan inşaat kalıplarını çalmaları şeklindeki eylemleri TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu halde aynı Kanun'un 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması, 2-Soruşturma aşamasında kolluk tarafından yapılan araştırma üzerine beyanına başvurulan sanık ...'ın inşaat kalıplarını ...'da olduğunu belirtmesi üzerine sanık ...'nın beyanına başvurulduğunda katılan ...'a ait inşaat kalıplarının tamamının iadesinin sağlanması, müşteki ...'na ait bir kısım inşaat kalıplarının iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında sanıkların katılan ...'a yönelik hırsızlık eylemleri yönünden TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği, müşteki ...'na yönelik hırsızlık eylemleri yönünden ise müşteki ...'nun muvaffakatı bulunup bulunmadığının tespiti ile sanıklar hakkında TCK'nın 168/1-4. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine 10/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.