Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/12118 E. 2015/12360 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/22117 MAHKEMESİ : Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/12/2012 NUMARASI : 2012/443 (E) ve 2012/1154 (K) SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Mala zarar verme suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Mala zarar verme suçlarından doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuk hakkında, denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak hükmün açıklanması durumunda, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca eski hükmün aynen açıklanması gerekirken, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezadan, 5237 sayılı TCK’nın 31/2 maddesi uyarınca uygulanan indirim oranının önceki hükümden farklı şekilde 1/2 olarak uygulanması; 28.03.2010 tarihli tutanak içeriğine göre müştekinin aracından çalınan el fenerinin kolluk görevlilerinin araştırması sonucu suça sürüklenen çocuk ve arkadaşlarının yakalandığı araçta yapılan aramada ele geçmesi ve suça sürüklenen çocuğun malın iadesine katkısının bulunmadığının anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ve suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca hükmedilen 2 yıl 4 ay hapis cezasında aynı Kanun’un 168/1 maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılırken 9 ay 10 gün yerine 8 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilerek sonuç cezanın eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.