Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/11967 E. 2014/27665 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/220951 MAHKEMESİ : Gaziantep 17. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 04/04/2013 NUMARASI : 2012/676 (E) ve 2013/257 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, kurum tarafından öngörülen zarar miktarının “4.541, lira” olmasına rağmen, bilirkişi tarafından tespit edilen gerçek zarar miktarının ise 1.788,73 lira olması karşısında, sanığa belirlenecek makul bir süre içerisinde “bilirkişi tarafından tespit edilen normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedeli olan 1.788,73 lirayı ödeyerek kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair ödenmesi gereken miktarı da içerecek şekilde bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, sanığa herhangi bir bildirimde bulunulmadan, TCK'nin 163/3. maddesi uyarınca ek savunma hakkı da verilmeden yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.