Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/11764 E. 2015/11798 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/31830 MAHKEMESİ : Yenişehir Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/12/2012 NUMARASI : 2012/203 (E) ve 2012/272 (K) SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Oluşa göre suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeyerek, yazılı şekilde hüküm kurulması anılan madde - fıkradaki cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunu işlediği U.. U..’a ait lojman ve eski trafo binasının bulunduğu etrafı telle çevrili yerleşkedeki depo işyeri vasfını taşımadığından işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.