Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/11516 E. 2015/12692 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/24460 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 32. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/07/2012 NUMARASI : 2011/229 (E) ve 2012/759 (K) SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Oluşa, dosya içeriğine ve toplanan delillere göre sanığın müştekiye yönelik işyeri dokunulmazlığını bozma eylemini gece vakti gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/4. maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCK'nın 522. maddesindeki “hafif” veya “pek hafif” ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, “değerin azlığının” 5237 sayılı Kanun'a özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, Kanun koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi ve olayın özelliği ile sanığın kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da gerekiyorsa ceza vermekten vazgeçilebileceği ölçüdeki düşük değerler esas alınmak, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanmak koşuluyla uygulanabileceği düşünülmeden, somut olayda uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi uyarınca değer azlığı nedeniyle indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.