Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/11045 E. 2015/11502 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/10083 MAHKEMESİ : Mersin 2. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 08/11/2012 NUMARASI : 2012/467 (E) ve 2012/583 (K) SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak; İddianamede yer almadığı halde, ek savunma hakkı verilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 143/1. maddesinin uygulanması suretiyle CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,03/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.