Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/9986 E. 2014/2690 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/108849 MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/12/2011 NUMARASI : 2011/493 (E) ve 2011/859 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanığın savunmasında; şikayetçinin telefonunu arkadaşı olan H. A.'dan aldığını söylediği, şikayetçinin de H.A.'ın eşinin akrabası olduğunu kabul ettiğinin anlaşılması karşısında, sanıktan H. A. ile ilgili bilgiler alınıp bu kişinin tanık olarak dinlenmesinden sonra bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Kabule göre de; a- Sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nın 53. maddesinin 1.fıkrasının (a, b, c, d, e) bentlerinde belirtilen haklardan yosunluğun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise koşullu salıverilmeye kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, b- Karar sanığın yokluğunda verilmesine rağmen duruşma tutanağına yüzüne karşı verildiğinin yazılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.