Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/8728 E. 2014/1256 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen kesin nitelikteki 1320 TL adli para cezasına yönelik itirazın Körfez 1. Asliye Ceza mahkemesinin 13.09.2012 tarihli ek kararı ile reddine, yine aynı sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik itirazın da Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.10.2012 tarihli ek kararı ile reddine karar verildiği anlaşıldığından bu iki hüküm inceleme dışı tutulmuştur. a)Sanık ... hakkında hırsızlık, sanık ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme, sanık ... hakkında hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, b)Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında TCK'nun 116/1-4, 119/1-c maddeleri uyarınca tayin olunan 2 yıl hapis cezasının aynı Kanunun 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında eksiltilmesi sırasında 1 yıl 4 ay yerine 1 yıl 8 ay olarak fazla hesaplanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, TCK'nun 116/1-4. maddesi gereği 1 yıl hapis, 119/1-c maddesi gereği 1 kat artırımla 2 yıl hapis, 31/3. maddesi gereği 1/3 indirimle sonuç cezanın 1 yıl 4 ay hapis olarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, c)Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir.Ancak; Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan ve daha önce hapis cezasına mahkum olmayan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer C. Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.