Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/7585 E. 2014/167 K. – Suç Eşyasının

MAHKEMESİ : Siirt 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/12/2011 NUMARASI : 2011/2 (E) ve 2011/109 (K) SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın katılanlara ait büyükbaş hayvanların çalınmasından iki gün sonra hayvan pazarında sekiz tanesini satmak üzere iken yakalandığı, dört tanesinin ise çalındıktan bir gün sonra sanık tarafından satıldığının belirlendiği,sanığın hayvanları bir başkasından satın aldığını savunmuşsa da, aşamalarda hayvanları kendisine satan kişinin kimliği ve satış bedeli konusunda çelişkili anlatımlarda bulunduğu ve hayvanların elinde bulunma nedenini açıklayamaması karşısında, sanığa yükletilen hırsızlık suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK'nın 165/1 maddesi uyarınca hüküm kurulması, 2- Kabule göre de, TCK.nun 165/1. maddesinde hapis cezası ve adli para cezasının birlikte uygulanmasının öngörüldüğü gözetilmeden sanık hakkında yalnız hapis cezasına hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş ,sanık M.. K..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 13/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi