Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/26185 E. 2014/918 K. – Hırsızlık

Tebliğname No : 6 - 2011/191465 MAHKEMESİ : Keçiborlu Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/03/2011 NUMARASI : 2010/43 (E) ve 2011/25 (K) SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın tüm aşamalarda, suça konu çapa makinesini diğer sanıktan satın aldığına ilişkin beyanı, suça konu eşyanın 40 gün sonra sanıktan ele geçirilmiş olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, tüm dosya içeriğine göre; eylemin TCK'nın 165. maddesine uyan suçu oluşturup oluşturmadığı düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule Göre de; 1-22/02/2008 tarihli "Teslim ve Tesellüm Tutanağı" başlıklı belge içeriğine göre: suça konu çapa makinesini soruşturmayı yürüten kolluk görevlilerine kendiliğinden, hiçbir zorluk çıkarmaksızın iade eden sanık hakkında Yasanın etkin pişmanlığa ilişkin 168. maddesinin uygulanması gerekirken uygulanmamış olması, 2-Suça konu çapa makinesinin evin arka tarafından çalınmış olması karşısında adet veya tahsis veya kullanımı gereği açıkta bırakılan eşya, muhafaza altına alınmış eşya veya açıktan hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmadığı hususuna dair delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık V.. D..'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.