Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/4117 E. 2014/10393 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma, İftira HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirilmiş olması karşısında; sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan aynı yasanın 142/1-b maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken "takdiren ve teşdiden 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" karar verildiği yazılmışa da yasa maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırının iki yıl olması ve kararın gerekçesinde alt sınırdan uzaklaşıldığına ilişkin bir açıklamanın bulunmaması karşısında; mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 204/1 maddesi uyarınca resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı halde bu suçtan hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulmasının mümkün olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 15/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.