Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/36573 E. 2013/30275 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma, karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Sanığın yüksek güvenlikli sağlık kurumunda tedavi altına alınmasına, ceza verilmesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Soruşturma evresinde katılan kurumun vekili olan Av. ...’ın, bozma kararından sonra yapılan yargılama sırasında vekaletten çekildiği, katılan tarafın yokluğunda verilen kararın 24.08.2012 tarihinde ASKİ Genel Müdürlüğünde yetkili memura tebliğ edildiği, 5271 sayılı CMK’nın 331. maddesinin 4. fıkrasına göre; adli tatile rastlayan sürelerin işlemeyeceği, bu nedenle katılan kurum vekili Av. ....’ün 04.09.2012 tarihinde yaptığı temyiz başvurusunun süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede, I-) 07.01.2005, 09.02.2005, 03.03.2005, 24.03.2005, 30.03.2005, 12.04.2005 tarihli tutanaklar kapsamında karşılıksız yararlanma (su hırsızlığı) ve mühür bozma suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın üzerine atılı karşılıksız yararlanma (su hırsızlığı) ve mühür bozma suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, II-) 05.09.2005, 29.09.2005, 08.11.2005, 08.12.2005, 27.02.2006, 10.07.2006, 31.08.2006, 08.09.2006 tarihli tutanaklar kapsamında karşılıksız yararlanma (su hırsızlığı) ve mühür bozma suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.