Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/36366 E. 2014/30233 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Kapı kilidinin kırılması nedeniyle meydana gelen zararın giderilmediğinin anlaşılması karşısında; mala zarar verme suçu yönünden 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II-Hırsızlık suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların, şikayetçilerin evinin kapı kilit göbeğini kırarak girdikten sonra alt kilit göbeğini değiştirip daha sonra bu kilide ait anahtarla içeri girerek hırsızlık yapmaları şeklinde gerekleşen eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Yasa'nın 142/2-d maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.