Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/36330 E. 2014/26703 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/283970 MAHKEMESİ : İstanbul 17. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/11/2011 NUMARASI : 2010/259 (E) ve 2011/444 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Eylemin 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesinde belirtilen zaman dilimlerinden gece işlendiği sabit olduğu halde, 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca, hırsızlık suçundan hükmedilen cezanın arttırılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin soruşturma sırasında alınan ifadesinde yanında arkadaşı E. Ö..’ün de bulunduğu sırada gece saat 03.30-04.00 sıralarında hırsızlık suçunun gerçekleştiğini beyan etmesine ve sanığın teşhisin hatalı yapıldığını suçu işlemediğini savunmasına rağmen, sanık M.. Y.. tanık E. Ö..’e gösterilerek canlı teşhis, olmadığı taktirde fotoğraftan teşhis yaptırılıp, tanığın ifadesi alındıktan sonra, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, mahkemece eksik inceleme ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.