Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/36002 E. 2014/28741 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Her ne kadar yakınan, zarar giderim talebinin bulunmadığını ve şikayetçi olmadığını söylemiş ise de; sanığın TCK'nın 168. maddesi anlamında bir etkin pişmanlık girişiminin bulunmaması karşısında mala zarar verme suçu yönünden etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bu yöndeki görüşüne katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre; eylemin teşebbüs aşamasında kalması ve sanığın adli sicil kaydında bir tane hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı dışında engel bir sabıkasının bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.