Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/35651 E. 2014/26431 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/247779 MAHKEMESİ : Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 08/06/2012 NUMARASI : 2012/251 (E) ve 2012/643 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Sanık müdafiinin son celse beyanında; hırsızlığa konu 80 TL yi ödemek istediklerini ancak katılanın ödemeyi kabul etmediğini bildirerek ödeme yeri belirlenmesini istemiş olmasına göre; suç konusunun tamamının tazmini ya da geri verilmesi durumunda mağdurun rızasının aranmayacağı dikkate alınarak, istek üzerine ödeme yeri belirlenip 80 TL'nin bu hesaba yatırılıp katılana tebliğ edilmesinden sonra sanık hakkında TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken yasal olmayan yazılı gerekçelerle etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.