Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/35475 E. 2014/26686 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın mağdura ait cep telefonunu çaldıktan sonra ... iletişim isimli işyerinde ... ’a 200,00 TL.na sattığı, Yücel’in telefon rehberini incelediğinde çalıntı olduğundan şüphelenip polisi araması ve polis tarafından telefonun çalıntı kaydının olduğu tespit edilip mağdura ulaşılarak iade edildiği olayda, sanık tarafından yapılmış rızai bir iade söz konusu olmadığı gibi, sanığın haksız biçimde sağladığı kazancın devam ettiği, telefonu satın alan 3. kişi konumundaki ... ’ın zararının da sanıkça karşılanmadığı ve sanık lehine etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeden, hakkında belirlenen cezadan TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.