Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/35316 E. 2014/28932 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/247680 MAHKEMESİ : Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/07/2012 NUMARASI : 2012/394 (E) ve 2012/599 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kolluk görevlileri tarafından düzenlenen tutanaklara ve mağdurun ifadesine göre, suçun işlendiği yerin bina eklentisi olduğunda kuşku bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesi benimsenmemiştir. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suç tarihinden önce hapis cezasıyla mahkum edilmeyen suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının, 5237 sayılı TCK.nın 50/3. madde-fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde yasal zorunluluk bulunduğu gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmesi, 2- Konut dokunulmazlığını bozma suçunu işlediği kabul edilen suça sürüklenen çocuğa, açıklanması geri bırakılan 11/03/2010 tarihli hüküm ile TCK'nın 116/1. maddesi uygulanarak altı ay hapis cezası verildiğinin anlaşılması karşısında, deneme süresinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle hüküm açıklanırken, 11/03/2010 tarihli hükümde olduğu gibi hapis olarak tercih edilen temel cezanın altı ay olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, bir yıl olarak belirlenip suça sürüklenen çocuk aleyhine hükmün değiştirilip CMK'nın 231/11. madde-fıkrasına aykırı davranılması, 3- Kabule göre de; Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan hapis cezalarının ertelenmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin “51” yerine “50” olarak gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden kısmen dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.