Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/34620 E. 2014/25393 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılanın işlettiği büfe içindeki masa üzerinden suça konu cep telefonunu çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu halde aynı Kanunun 141/1.maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz olmadığından ve sanığa verilen kısa süreli olmayan (1 yıl 1 ay 10 gün hapis) cezası ertelenmiş olsa bile TCK'nın 53/1.maddesine göre anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş bir suçdan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında kararda gösterilmeyen aynı maddenin 1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu dışındaki velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirine ilişkin hak yoksunluğunun infaz aşamasında nazara alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,03/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.