Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/34580 E. 2014/24913 K. – Hırsızlık

Tebliğname No : 2 - 2012/278538 MAHKEMESİ : İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/05/2012 NUMARASI : 2010/532 (E) ve 2012/291 (K) SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. 1-Sanığın yakalandığında suça konu motosikleti çaldığı yeri gösterdiği ve motosikletin şikayetçiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması, 2-5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesine göre, anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında, 6.500 TL adli para cezası hükmolunan sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK‘nın 53/1 maddesinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.