Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/34350 E. 2014/24660 K. – Hırsızlık

Tebliğname No : 2 - 2012/246747 MAHKEMESİ : İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/05/2012 NUMARASI : 2012/595 (E) ve 2012/696 (K) SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, kısmi iade dışında, katılanın rızası koşuluna bağlı bulunmadığından, 07/05/2012 tarihli oturumda zararı karşılamak istediğini belirten sanığa, katılanın bildirdiği zarar miktarını, gerektiğinde ödeme yeri de belirlenmek suretiyle makul bir süre içerisinde tazmin imkanı sağlanıp, sonucuna göre hakkında TCK'nın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.