Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3402 E. 2013/11402 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2 ve 5271 sayılı CYY'nın 223/4-a maddelerine göre ceza verilmesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Duruşmalara katılan suçtan zarar gören yakınan vekiline, hakları anlatıp açıklanarak ve bu hususun tutanağa yazılması gerekirken, buna uyulmaması ve 23.10.2012 tarihli duruşmada sanığın cezalandırılmasını talep eden yakınan vekilin davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak, 5271 sayılı CMK'nun 234 ve 238/2.maddelerine aykırı davranılmış ise de, atılı suç nedeniyle suçtan zarar gören sıfatı bulunan ve sanığın cezalandırılmasını talep eden yakınan vekilinin hükmü temyiz etmekle katılma iradesini gösterdiği kabul edilip 5271 Sayılı CMK'nun 237 maddesinin 2.fıkrası uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği halde sanık aleyhine vekalet ücreti ile yargılama giderlerine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş yakınan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CYUY'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasanın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 2. ve 3. paragrafların çıkartılarak, yerine "yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına" karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.