Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/33038 E. 2014/25441 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/203225 MAHKEMESİ : Kadınhanı Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/05/2012 NUMARASI : 2011/206 (E) ve 2012/105 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın hayvan alım satımıyla uğraşıp uğraşmadığı, suça konu hayvanları Ilgın pazarından satın aldığına dair tanığının olup olmadığı araştırılıp, sonucuna göre sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde tanımlanan suçu oluşturup oluşturmadığı tartışılarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, 2- Kabule göre de; Adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetinin silinme koşullarının gerçekleşmiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 51/1 madde ve fıkrasının (a) bendine göre tayin olunan cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmadığı belirlenen sanık hakkında, aynı fıkranın (b) bendinde belirtilen “sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda bir kanaatin oluşması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “sanığın sabıkalı kişiliği, tecil hükümlerine ilişkin denetim süresi sona erdikten sonra suç işlemesi nedeni ile dosyaya yansıyan olumsuz kişiliği” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında aynı Kanun'un 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.