Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/31950 E. 2013/28885 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik hırsızlığı, Mühür bozma HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın mühür bozma suçundan beraatine dair 20.11.2008 tarihli ilk hükmün temyiz edilmeden kesinleştiği, aynı tarihli karar ile elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay'a gönderilen dava dosyasının, 6352 sayılı Yasanın 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca iadesine ilişkin Dairemizin 25.07.2012 tarihli kararının ise sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hüküm ile ilgili olması nedeniyle, iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan 22.01.2013 tarihli hükmün hukuken geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Şikayetçi kurum vekilinin, usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya gelmediği ve 5271 sayılı CMK’nın 237 ve 238. maddeleri gereğince şikayetçi kurum adına davaya katılmadığı, bu nedenle temyize hakkı olmadığı anlaşılmakla; temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanununun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 05/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.