Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/31508 E. 2014/24667 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-g maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl hapis cezasından, aynı Yasa'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 6 ay yerine, 2 yıl 7 ay hapis cezasına hükmedilerek sanık hakkında fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-g maddesi uyarınca hükmolunan 3 yıl hapis cezasından aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.