Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/30848 E. 2014/23834 K.

Tebliğname No : 6 - 2012/59330 MAHKEMESİ : Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/01/2012 NUMARASI : 2011/603 (E) ve 2012/15 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmıa

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, konut dokunulmazlığını bozma suçunun zarar oluşumuna elverişli bulunmadığı, hırsızlık suçu yönünden ise eylemin teşebbüs aşamasında kalmış olması nedeniyle bir zararın doğmadığı, sanığın adli sicil kaydında yer alan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine yönelik ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil etmediği gözetilerek; CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; “kasti suçtan mahkumiyeti olduğu” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.