Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/30652 E. 2014/24742 K. – Hırsızlık

Tebliğname No : 6 - 2012/53670 MAHKEMESİ : İstanbul 38. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/12/2011 NUMARASI : 2009/1097 (E) ve 2011/383 (K) SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık E.. Ç..'ın adli sicil kaydında yer alan Eyüp 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2006 tarih ve 1432-173 sayılı ilamının, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların 13.12.2011 tarihli son duruşmada, "Müşteki ile anlaşmaya gittiklerini, zararı karşılamaya hazır olduklarını..." bildirmeleri karşısında; sanıklara, şikayetçinin zararını karşılamaları için makul bir süre verilerek, gerektiğinde ödeme yeri de belirlenerek sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.