Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/30623 E. 2015/1991 K.

Tebliğname No : 6 - 2013/234788 MAHKEMESİ : Yumurtalık Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/06/2011 NUMARASI : 2011/17 (E) ve 2011/105 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklardan E.. Ö.. yakalandığında çaldıkları eşyalardan fotoğraf makinesini sattığı yerden geri alıp iadesini sağladığının anlaşılması karşısında müştekiden kısmi iade nedeniyle bu sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı sorulup rızasının bulunması halinde 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden aynı Kanun ve maddesinin 1.fıkrasının uygulanmasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve bu itibarla tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine, sanık Z.. Ö..'in atılı suçu işlediği, akrabası olan ve aralarında husumetleri olduğuna dair dosya içeriğine yansıyan herhangi bir bilgi veya belge bulunmayan sanıklar Evren ve M.. Ö..'in olayın oluşuna uygun anlatımlarıyla sabit olduğundan tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.