Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/28485 E. 2014/20802 K. – Hırsızlık

Tebliğname No : 2 - 2012/193497 MAHKEMESİ : Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 04/05/2012 NUMARASI : 2012/174 (E) ve 2012/499 (K) SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanıkların yakalandıktan sonra,çaldıkları eşyalardan bir kısmını sattıkları yeri göstererek,buradan el konulmak suretiyle katılana iadesini sağladıkları anlaşılmış sa da,sanıkların çaldıkları eşyayı satmakla, eşyalar üzerinde tasarruf yetkilerinin sona erdiği,bu nedenle çalıntı eşyanın satışı ile elde olunan haksız menfaati iade etmek veya başka bir surette iadeye etkin olarak katılmayan sanıkların,sadece çalıntı eşyayı sattıkları yeri göstermekten ibaret eylemlerinin,5237 sayılı TCK.nun 168/1. maddesi anlamında etkin pişmanlık sayılamayacağı ve bu nedenle koşulları bulunmamasına karşın sanıklar hakkında TCK 168/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza belirlenmesi, Kabul ve uygulamaya göre; 2-Sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 143/1 ve 168/1. maddeleri uyarınca hükmolunan 10 ay 20 gün hapis cezasının aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sonucu 8 ay 26 gün hapis yerine 8 ay 25 gün hapis olarak eksik ceza belirlenmesi, 3- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca,kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında,aynı Kanunun 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.