Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/28107 E. 2014/16455 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; a)İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, b)Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak; Sanığın, kutu içinde ele geçen suça konu eşyaları çaldığı yeri bildirerek, yine aynı işyerinden çaldığı fotoğraf makinasını da sakladığı yeri göstererek henüz müştekinin müracaatı olmadığı aşamada çalınan eşyaların tamamiyle iadesini sağladığı anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nun 168/1. maddesinin uygulanma koşullarının oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.